Le politiche tariffarie di Trump rischiano di essere completamente invalidate
May 29, 2025
Ripubblicato da亿万外贸智慧库
01
Le politiche tariffarie di Trump sono a rischio di invalidità totale in quanto 12 Stati fanno causa
La Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti ha avviato una revisione giudiziaria sulla legittimità delle politiche tariffarie dell'amministrazione Trump.Arizona, e Colorado, si concentra sulla base giuridica per l'invocazione da parte dell'amministrazione della clausola di "emergenza nazionale" per imporre tariffe.
La Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti ha avviato una revisione giudiziaria sulla legittimità delle politiche tariffarie dell'amministrazione Trump.Arizona, e Colorado, si concentra sulla base giuridica per l'invocazione da parte dell'amministrazione della clausola di "emergenza nazionale" per imporre tariffe.
La causa contesta direttamente gli aumenti delle tariffe sulla Cina annunciati da Trump il 2 aprile, con i querelanti che chiedono l'abrogazione completa delle politiche.Il dibattito centrale in tribunale si è concentrato sulla portata delLegge sui poteri economici internazionali di emergenza (IEEPA)- se il presidente ha l'autorità unilaterale di avviare misure tariffarie con questo atto.Se la corte deciderà che le politiche tariffarie di Trump, applicate con il pretesto di "emergenza nazionale", superano l'autorità legale,, la maggior parte delle tariffe imposte dal suo insediamento quest' anno potrebbero essere considerate invalide.
02
12 Stati citano in giudizio le politiche tariffarie di Trump in una grande sfida legale
La Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti ha recentemente ascoltato una causa intentata da 12 stati, mettendo le misure tariffarie di Trump sotto controllo legale in mezzo alle dichiarazioni di "emergenza nazionale".La controversia centrale ruota attorno alla legittimità giuridica degli aumenti tariffari, in particolare l' interpretazione e l' applicazione dell' IEEPA da parte dell' amministrazione.
La Corte del Commercio Internazionale degli Stati Uniti ha recentemente ascoltato una causa intentata da 12 stati, mettendo le misure tariffarie di Trump sotto controllo legale in mezzo alle dichiarazioni di "emergenza nazionale".La controversia centrale ruota attorno alla legittimità giuridica degli aumenti tariffari, in particolare l' interpretazione e l' applicazione dell' IEEPA da parte dell' amministrazione.
I procuratori generali dei 12 stati hanno fortemente messo in discussione gli aumenti dei dazi sul 2 aprile sulla Cina, chiedendo la loro completa eliminazione.entrambe le parti si sono scontrate sul campo di applicazione autorizzato dell' IEEPAI ricorrenti sostenevano che l'interpretazione dell'IEEPA da parte dell'amministrazione era fondamentalmente errata.nota che l'atto mira a concedere al presidente l'autorità di adottare misure economiche solo in "circostanze straordinarie ed estreme",Hanno sottolineato che gli annunci di alto profilo di Trump di "tariffe reciproche" sui social media hanno chiaramente violato lo scopo legislativo dell'atto.I querelanti sostenevano che Trump aveva abusato del suo potere., minando il sistema di politica commerciale degli Stati Uniti, danneggiando le economie degli Stati, indebolendo la competitività globale delle imprese americane e interrompendo la vita economica pubblica.
Da quando è entrato in carica, l'amministrazione Trump ha implementato una vasta gamma di politiche tariffarie, tra cui un 10% di "tariffa minima di base" e "tariffe reciproche" sui partner commerciali globali,un dazio del 20% sulla Cina relativo al fentanoQueste misure tariffarie si basavano tutte su tre dichiarazioni di "emergenza nazionale" fatte dalla squadra di Trump tra febbraio e aprile.
Le politiche tariffarie di Trump hanno suscitato una diffusa polemica e reazioni a catena sia a livello nazionale che internazionale da quando sono state attuate.le imprese dipendenti dalle materie prime importate hanno visto aumentare significativamente i costi di produzioneA livello internazionale, le relazioni degli Stati Uniti con molti partner commerciali sono diventate tese, l'ordine commerciale globale è stato sconvolto,e gli attriti commerciali sono aumentati continuamente..
In realtà, questa non è la prima sfida legale alle politiche tariffarie dell'amministrazione Trump, che attualmente affrontano almeno sette cause.Il governatore della California Gavin Newsom ha intentato una causa in tribunale federale del distretto settentrionale della California, sostenendo che l'IEEPA autorizza il presidente a congelare e bloccare le attività commerciali di fronte alle minacce estere, non a imporre tariffe.Ha chiesto al tribunale di dichiarare invalide le tariffe e di vietare la loro attuazione..
03
La Corte Federale blocca le tariffe del 2 aprile di Trump e le regole sull'eccesso di portata
Secondo CCTV News, il 28 maggio, ora locale, si è saputo che un U.S. federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U.S. rispetto alle importazioni.
Secondo CCTV News, il 28 maggio, ora locale, si è saputo che un U.S. federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U.S. rispetto alle importazioni.
La Corte del Commercio Internazionale di Manhattan, New York, ha dichiarato che la Costituzione degli Stati Uniti concede al Congresso il potere esclusivo di regolare il commercio con altre nazioni,E i poteri di emergenza del Presidente esercitati in nome della protezione degli Stati UnitiL' economia degli Stati Uniti non sostituisce questi poteri.
La causa e' stata intentata dall'organizzazione non profit e non partisana Liberty Justice Center per conto di cinque piccole imprese americane colpite dalle tariffe,che segna la prima grande sfida legale alle politiche tariffarie di Trump..